Factory
2014年2月1日星期六
2007年3月8日星期四
上帝是否存在？
在朋友家做客，偶尔得到这本书。从书名就可以知道，这是一本哲学类的书籍。
在科学高度发达的今天，能看到这样的书，是一件有趣的事情.好书岂能独享?何况是借来的书。
这本书大约不到200页，但对我来说却不是那么容易看得懂，似是而非的读了几遍，感觉就这样还了对不起作者。于是做如下的摘抄，和朋友们分享这本短小而伟大的书。
本文中加粗的文字为熊猫张摘抄自《上帝是否存在》的中译本。本人不保证其文字的完整性和正确性，如有纰漏敬请原谅！
关于善举
善举分两类，一类是义务（即责任），另一类是义务之外的行为-所谓超义务（supererogatory)的善举。
我们如何解释事物？
我们发现，事件有两种不同的解释，这是物体引发事件的两种不同方式。一种是无生命的因果作用（inantimate causation),另一种是又有意图的因果作用（intentional causation).
如何证明某个观点是正确的
只有在以下范围内，人们所做的某个法则确实是一条自然规律的论断，才能被证明是正确的（换言之，它可能是正确的，可能被证明是或然的）：
1 该规律能使我们（准确地）预测我们已经观察到的许多不同事件（我们还没有观察到该规律所预测的却未发生的任何事件）；
2 人们提出的这条规律是简单的；
3 它与我们的背景知识完全吻合；
4 我们不可能以其它方式预测到这些事件（例如，可与该规律相比的、能使我们预测这些事件的任何规律，都不能象人们所说的这条规律那样，符合以上三个标准）。
最终解释
无生命的因果关系（inantimate causation)与人格化的因果关系（personal causation)相互作用，有时，一方能解释另一方所包含的那些因素的存在和作用。
上帝的简单性
……这里所说的动机（motivation)与物理学所说的动力（montivation)完全相同，物理学家认为，只有当基本粒子具有自己的能力时，它们才能称其为基本粒子。
他们的那些能力是它们是所以为他们的部分原因。只有当一个电子以某种固定不变的力排斥其他所有电子时，它才是一个电子。在最低的解释层面，事物之所以是事物，部分原因在于，它们具有自己的能力。
如果某人的能力、知识和自由的程度为零，他就不可能是一个人。……
一个类比 （引用威廉。佩里（William Paley)的《自然神学》（1806）的第一段）
在穿过一片荒野时，假如我的脚碰到一块石头，有人问我：这石头从何而来？我也许会说，就我所知，它一直就在那儿；要想证明这个回答是荒谬的，也许不是一件轻而易举的事情。但是如果我在地上发现一块手表，有人问我：这块手表从何而来？我甚至想不到我刚才那种回答-就我所知，这块手表也许一直放在那个地方。这种回答为什么适用于一块石头，却不适用于手表呢？……
限于篇幅，更为了不打扰朋友们阅读原著的兴致，我就不摘抄更多了。总而言之，通读全书，我得到这样的结论：作者认为作为人类相信有一个上帝存在更加有利于人类的生存，至少从目前来看是这样的。
我觉得这样的观点是厚道的，不知道您认为如何？
2007年2月20日星期二
订阅：
博文 (Atom)
